OpenAI ha acusado al New York Times de "piratear" su chatbot ChatGPT

 

OpenAI ha acusado al New York Times de "piratear" su chatbot ChatGPT y otros sistemas de inteligencia artificial para fabricar pruebas para una demanda por derechos de autor. El reclamo de OpenAI se presentó en una presentación ante un juez federal en Manhattan, donde la organización alegó que The New York Times incurrió en prácticas engañosas al proporcionar indicaciones que violaban los términos de uso de OpenAI. OpenAI sostiene que The Times indujo a su tecnología a reproducir material protegido por derechos de autor a través de medios dudosos y sugirió que el periódico pagó a un individuo para manipular los sistemas de IA.

El New York Times inició una demanda por derechos de autor contra OpenAI y su principal inversor, Microsoft, alegando que OpenAI y Microsoft utilizaron millones de artículos sin autorización para entrenar chatbots para difundir información a los usuarios. La defensa de OpenAI es que el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de IA es un uso justo según la ley, y el resultado de esta batalla legal podría sentar precedentes importantes con respecto a la intersección de la ley de derechos de autor y la inteligencia artificial.

La demanda es parte de una tendencia más amplia en la que los propietarios de derechos de autor están emprendiendo acciones legales contra empresas de tecnología por supuestas infracciones de derechos de autor en la formación en IA. OpenAI ha estado en negociaciones con editores para utilizar legalmente su contenido y ha llegado a acuerdos con varios medios de comunicación. Sin embargo, The New York Times y OpenAI aún no han respondido oficialmente a las consultas sobre la reciente presentación.

El New York Times ha presentado amplia evidencia de productos de OpenAI y Microsoft que muestran extractos de artículos casi palabra por palabra cuando se les solicita, lo que podría potencialmente socavar la viabilidad financiera de los medios si los lectores evitan las fuentes directas en favor del contenido generado por IA.

El caso se está siguiendo de cerca, ya que podría influir en las políticas y prácticas futuras en el desarrollo de la IA y el uso ético del contenido digital.